Alâoccasion de l'inauguration de l'exposition dĂ©diĂ©e Ă Game of Thrones Ă Sa raison de vivre, maintenant partie, il sâengage dans un nouveau voyage, on ne sait pas encore lequel vraiment. Mais ce que jâaime Ă propos de Davos, câest que je ne pense pas quâil cache quoi que ce soit, il est honnĂȘte, droit, simple et est incroyablement loyal. Il me fait un peu penser au
Accueil âș Game of Thrones Les tops les + partagĂ©s Ne cherche plus, y'a pas mieux ailleurs sur le sujet. Quoique... exclusif Top 17 des participants Ă la bataille de Game of Thrones, du plus utile au moins utile Top 15 des questions auxquelles le dernier Ă©pisode de Game of Thrones a oubliĂ© de rĂ©pondre, oupsiiiiii Top 20 des meilleurs tweets sur le final de Game of Thrones, allez Ă dans deux ans les mecs [QUIZ] Quel connard de sĂ©rie es-tu ? Voir tous les meilleurs tops Les derniers tops Du top comme s'il en pleuvait. Enfin c'est une image hein... Trier par date popularitĂ© 494 tops Top 20+ des accessoires House of the Dragon , pour te prĂ©parer Ă son arrivĂ©e Top 15 des trucs Ă retenir du premier Ă©pisode de House of the Dragon, le spin-off de Game of Thrones Top 20 des personnages de Game of Thrones sâils Ă©taient basĂ©s sur les descriptions des livres Top 10 des acteurs de sĂ©ries qui ne ressemblent pas Ă leur personnage, câest perturbant cette histoire exclusif Top 10 des acteurs de Game of Thrones qui ont Ă©tĂ© virĂ©s et remplacĂ©s en cours de route Top 7 des bourdes repĂ©rĂ©es dans Game of Thrones, câest pas bien sĂ©rieux tout ça⊠Top 10 des intrigues de Game of Thrones oubliĂ©es dans la sĂ©rie Top 10 des parents de sĂ©ries que tout le monde trouve cool alors quâils sont irresponsables, appelez les services sociaux exclusif Top 11 des enfants de sĂ©ries les plus insupportables, ceux quâon a envie de claquer Top 17 des acteurs de sĂ©ries qui sortent ensemble dans la vraie vie, ça fait chaud au cĆur Top 12 des destins des acteurs de Game of Thrones, la vie aprĂšs Westeros [VidĂ©o] La bande annonce canon de House Of Dragons », Game of Thrones est de retour presque Top 10 des sĂ©ries qui nous ont fait le plus poireauter, merci pour lâattente inutile Top 7 des scĂšnes qui Ă©taient improvisĂ©es dans Game of Thrones Top 16 des acteurs les mieux payĂ©s de Game of Thrones, coucou la thunasse Top 9 des acteurs qui ont jouĂ© dans Harry Potter ET Game of Thrones Top 10 des scĂ©narios de la sĂ©rie Harry Potter sâils sâinspiraient des sĂ©ries cultes exclusif Top 7 des acteurs qui nâont pas aimĂ© jouer dans Game of Thrones Top 10 des trucs les plus drĂŽles arrivĂ©s sur le tournage de Game of Thrones exclusif Tip Top ! Top 20 des sĂ©ries quâon mate tous et ce quâelles veulent dire de nous [QUIZ] Quel connard de sĂ©rie es-tu ? Top 10 des Ă©pisodes de sĂ©ries les mieux notĂ©s de tous les temps Top 10 des destinations de fiction quâon aimerait visiter, la ComtĂ© me voilĂ exclusif Top 10 des trucs que vous ignorez sur la gĂ©ographie de Game of Thrones Top 9 des langues les plus faciles ou presque Ă apprendre, pour devenir polyglotte sans forcer Top 7 des diffĂ©rences entre les livres et la sĂ©rie Game of Thrones en illustrations Top 20+ des meilleures sĂ©ries Ă voir sur OCS, câest une plateforme [Topitruc] Un portrait de ton animal version Game of Thrones [Topitruc] Des affiches de Game of Thrones rĂ©tro, vraiment trop stylĂ©es Top 120+ des cadeaux pour les fans de Game of Thrones » [Topitruc] Un mug Marcheur Blanc dans Game of Thrones exclusif Top 11 des raisons dâĂ©pouser un Targaryen, pour enfin ken entre frĂšres et sĆurs [Topitruc] Un sac Ă linge Game of Thrones Not today », vive la procrastination exclusif [VidĂ©o] DĂ©fendre la fin de Game of Thrones » â Lâavocat du diable Top 13 des meilleurs Sam, les amis quâon veut dans nos vies [Topitruc] Un tee-shirt Friendzone, version Game of Thrones exclusif Top 10 des personnages de GoT qui ont vraiment servi Ă rien pendant huit saisons exclusif Top 10 des preuves que les RĂ©publicains câest Game of Thrones [Topitruc] Des personnages de Game of Thrones en crochet Top 8 des acteurs de Game of Thrones qui ont Ă©tĂ© foutu en lâair par la sĂ©rie Top 9 des messages qui Ă©taient cachĂ©s dans les costumes de Game of Thrones exclusif Top 13 des signes que tâes en manque de Game of Thrones, câest une drogue ce truc Page prĂ©cĂ©dente 1 2 3 ... 34567891011 12 Page suivante Retrouve nous sur Inscris toi Ă notre topissime newsletter Les derniers tip tops On sait bien que t'as encore 5 minutes... 10 mĂ©tiers dans lesquels il ne vaut mieux pas se marier 15 trucs Ă la fois sales et pas sales exclusif 8 erreurs de typo trĂšs courantes exclusif 10 trucs vraiments chelous dans Harry Potter en illustrations 20 affiches de films mĂ©chamment plagiĂ©es Voir tous les tip tops Les + partagĂ©s De la semaine Le 7Ăšme jour, Dieu crĂ©a le Top Top 14 des tweets les plus drĂŽles de Julien DorĂ©, le mec Ă suiv ... 15 villes les plus chiantes de France 10 galĂšres quand tu es nĂ©e en AoĂ»t 10 expressions qu'on entend qu'Ă Toulouse 16 preuves que les huskys sont cons Du mois Notre employĂ© du mois Ă nous exclusif Top 12 des signes astrologiques rĂ©sumĂ©s en infographies, la vĂ©r ... 14 architectes voulant notre mort +50 cadeaux fans de cochons 15 trucs Ă la fois sales et pas sales 10 images que vos enfants ne comprendront certainement pas All time Over the top exclusif Top 10 des avantages Ă ĂȘtre petite faire 1m55, câest la classe ... 30+ traductions françaises un peu foirĂ©es 12 signes astrologiques du meilleur au pire 15 insultes d'autrefois Ă rĂ©habiliter 30 dĂ©tournements de "Martine", le best-of Voir tout le best of
voirtous les articles sur Game of Thrones. Cet article dĂ©voile des Ă©lĂ©ments clĂ©s de lâintrigue du finale de la saison 6. La lecture est Ă vos risques et pĂ©rils. «Non, rien de rien, je ne
Le petit garçon innocent s'assombrit de plus en plus. Bran, avant-dernier nĂ© de la famille Stark, est devenu la corneille Ă trois yeux dans la saison 6 de Game of Thrones, profitant depuis de pouvoirs aussi exceptionnels qu'Ă©tranges. Celui qui aimait grimper en haut des tours de Winterfell voyage dĂ©sormais dans le temps, mettant en danger sa propre vie mais surtout celle de ses proches. Pendant une de ses balades dans le passĂ©, Bran fait un rencontre plutĂŽt dĂ©sagrĂ©able, celle du Roi de la Nuit. MarquĂ© au bras, il devient alors une proie pour le maĂźtre des Marcheurs Blancs, qui avancent vers Westeros et comptent bien passer de l'autre cĂŽtĂ© du Mur. Et si cette marque avait une signification plus profonde ? Une thĂ©orie un peu surprenante voudrait que Bran serait en rĂ©alitĂ© le Roi de la Nuit. Pour comprendre cette idĂ©e, il faut revenir aux diffĂ©rents voyages dans le temps de Bran. Des voyages dans le temps qui tournent malLes pouvoirs de Bran lui permettent de voyager dans le passĂ© et de mettre son Ăąme, pour un temps, dans le corps d'une personne ou d'un animal. Seulement, Bran Stark pĂȘche par excĂšs de confiance et Ă©choue Ă chacun de ses voyages dans le passĂ©. Lorsqu'il va dans le passĂ© de Hodor alors qu'il est encore Wylis, il lui fait assister Ă sa propre mort, ce qui a pour consĂ©quence de lui faire perdre la tĂȘte. Il devient alors Hodor, le compagnon fidĂšle mais un peu bĂȘte de Bran et ses frĂšres. Lors d'un autre voyage dans le passĂ©, encore plus loin, Bran essaie de prĂ©venir le Roi Fou de l'arrivĂ©e des marcheurs blancs et lui conseille de cacher du feu grĂ©geois dans les sous-sols de Port-RĂ©al. Pensant entendre des voix, Aerys II Targaryen perd la tĂȘte et se met Ă hurler "brĂ»lez-les tous !" Ă longueur de temps. Un signe de folie qui provoquera son assassinat par Jaime Lannister et conduira Ă l'arrivĂ©e de Robert Baratheon sur le trĂŽne. Ne pouvant s'empĂȘcher de changer le passĂ© pour espĂ©rer modifier le cours du prĂ©sent, Bran voyage des siĂšcles en arriĂšre et assiste Ă la crĂ©ation des Marcheurs Blancs par les enfants de la forĂȘt. C'est Ă ce moment lĂ que son identitĂ© se confondrait avec elle du Roi de la Nuit. Selon un utilisateur de Reddit, Bran serait restĂ© coincĂ© dans le corps du Premier Homme devenu Roi de la Nuit alors qu'il tentait d'empĂȘcher sa transformation. Parti trop loin dans le passĂ©, impossible pour lui de revenir au temps prĂ©sent. CoincĂ© de l'autre cĂŽtĂ© du Mur, il attend sa naissance pendant des centaines d'annĂ©es car il a sĂ©curisĂ© sa venue au monde bien avant il est devenu Bran le BĂątisseur pour Ă©riger le Mur et a inventĂ© la devise "Il doit toujours y avoir un Stark Ă Winterfell". Sa seule solution aurait Ă©tĂ© de tuer son jeune lui-mĂȘme mais il Ă©tait dĂ©jĂ trop tard Bran aurait compris Ă ce moment lĂ qu'il ne peut pas autant changer le cours des Ă©vĂ©nements. Des dĂ©tails loin d'ĂȘtre anodinsCertains dĂ©tails distillĂ©s dans les livres et dans la sĂ©rie appuient cette thĂ©orie. Lors de la naissance du Roi de la Nuit, Bran se touche la poitrine, Ă l'endroit pile oĂč Leaf enfonce sa dague. Au cours de sa vision dans l'Ă©pisode 6 de la saison 6, il est touchĂ© par le Roi de la Nuit car ce dernier le voit ou du moins sent sa prĂ©sence. Cette facultĂ© du Roi de la Nuit peut s'expliquer par un lien concret entre les deux dans ses autres visions, Bran n'est pas repĂ©rĂ© par ceux qu'il internautes ont aussi relevĂ© la ressemblance physique entre le Roi de la Nuit et Bran, maintenant que ce dernier s'approche de l'Ăąge adulte. Leur dĂ©marche est la mĂȘme et ils portent exactement les mĂȘmes vĂȘtements, l'armure en moins pour Bran et adoptent la mĂȘme dĂ©marche. Bran Stark et le Roi de la Nuit ont comme un air de famille CrĂ©dit Capture d'Ă©cran YouTube Mais le jeune Bran a-t-il conscience d'ĂȘtre le Roi de la Nuit ? Rien n'est moins sĂ»r, car on ne sait pas trĂšs bien comment il aurait pu l'apprendre. Par contre, si cette double identitĂ© est rĂ©vĂ©lĂ©e dans la prochaine saison, Jon Snow n'aura peut-ĂȘtre d'autre choix que d'assassiner son cousin qu'il pense toujours ĂȘtre son frĂšre, afin de tuer, en mĂȘme temps, le Roi de la Nuit. LâactualitĂ© par la rĂ©daction de RTL dans votre boĂźte mail. GrĂące Ă votre compte RTL abonnez-vous Ă la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualitĂ© au quotidien Sâabonner Ă la Newsletter RTL Info
Detous les personnages de Game of Thrones, Jaime Lannister est sans doute celui qui a le mieux évolué entre le début et la fin de la série, passant d'un homme immoral à un homme respectable. Mais la plupart des familles dans Game of Thrones sont complexes, le manichéisme est assez peu présent, ce qui est un bon point. Par exemple, au
PubliĂ© le 14-06-2012 Ă 20h14 - ModifiĂ© Ă 15h21133 rĂ©actions 234787 lu Temps de lecture 6 minutesLE PLUS. NommĂ©e deux fois aux Golden Globes, 13 fois aux Emmy Awards, "Games of Thrones" a Ă©tĂ© largement portĂ© aux nues par la critique et par le public. GaĂ«lle-Marie Zimmermann, chroniqueuse au Plus, a donc dĂ©cidĂ© de suivre la tendance. Pour s'apercevoir que le concept de cette sĂ©rie sans hĂ©ros, excellent, Ă©tait noyĂ© sous une dĂ©bauche de sexe et de par amandineschmitt "Game of Thrones" Home Box Office. "Game of Thrones, câest LA sĂ©rie du moment. Enfin disons plutĂŽt la sĂ©rie "dâil y a dĂ©jĂ un moment" car jâai toujours un train de retard dans le suivi de lâactu tĂ©lĂ©visĂ©e. DâaprĂšs ce que jâai compris avant de dĂ©couvrir la saison 1, "Game of Thrones" est lâadaptation dâune sĂ©rie de romans de "fantasy mĂ©diĂ©vale". Et dâaprĂšs ce que jâai compris, câest Ă©galement lâĂ©quivalent de la huitiĂšme merveille du monde en matiĂšre de sĂ©ries tĂ©lĂ©. Et moi, jâadore les sĂ©ries. Consommatrice passionnĂ©e de sagas interminables, je trouve que plus câest long, plus câest intense, meilleur câest. Dix saisons de pĂ©ripĂ©ties amoureuses, financiĂšres, politiques, mĂ©dicales, guerriĂšres ou policiĂšres, ça ne me fait pas peur. Autant dire que "Game Of Thrones" me faisait saliver elle raconte les luttes acharnĂ©es entre sept familles qui sâaffrontent pour le "trĂŽne de fer", dans lequel sâassoit le roi qui rĂ©gnera sur tous les autres clans. Tous les ingrĂ©dients semblaient rĂ©unis pour me captiver durablement. Complots, guerres, rivalitĂ©s amoureuses, le tout sur fond dâĂ©poque promettant des dĂ©cors superbes, avec la petite touche de surnaturel pimentant les enjeux politiques, vraiment, jây croyais. Jâai donc attaquĂ© le visionnage avec enthousiasme le mĂ©lange des genres et la complexitĂ© du scĂ©nario promettait des soirĂ©es dĂ©coiffantes. HĂ©las, grosse dĂ©ception. La levrette Ă©rigĂ©e en monomanie scĂ©naristique Bon, expĂ©dions le seul point positif jâadore le gĂ©nĂ©rique de la sĂ©rie. Pour le reste, comment trouver les mots justes⊠Si on mâavait dit quâun jour que je pourrais mâexclamer en toute sincĂ©ritĂ© "Oh nooooon, pas ENCORE une levrette !", jâaurais affirmĂ© quâune telle chose Ă©tait impossible. En effet, mon indĂ©fectible affection pour la levrette sous toutes ses formes tĂ©lĂ©visuelle, rĂ©elle, fantasmĂ©e, Ă©crite me prĂ©dispose Ă un accueil plus que chaleureux de toute scĂšne mâoffrant le spectacle dâune fille Ă quatre pattes, offerte et prĂȘte Ă la saillie. Autant dire que la levrette, jâen suis donc bonne cliente. HĂ©las et ça me fait peine de le dire, les levrettes de "Game of Thrones" sont Ă lâorgasme tĂ©lĂ©visuel ce que le colorant alimentaire est Ă la garniture des cupcakes de la poudre aux yeux, du tape-Ă -lâĆil, de la frime gratuite, sans aucune valeur ajoutĂ©e concrĂšte sur le produit fini. On ne se rend pas immĂ©diatement compte de lâarnaque, parce que le choc visuel est assez puissant, et ce dĂšs le premier Ă©pisode, le spectateur Ă©tant confrontĂ© Ă trois Ă©lĂ©ments clĂ©s une mise en place complexe de lâhistoire des clans, une dĂ©bauche de sang et de viscĂšres et du sexe en abondance. Et tout est fait pour quâil soit impossible de se concentrer sur le fond de lâhistoire, tant la mise en scĂšne, aussi grossiĂšre que tape-Ă -lâĆil, rivalise de surenchĂšres faciles pour en mettre plein la vue au spectateur. Pour schĂ©matiser, on pourrait dire que dans lâesprit du spectateur lambda, les deux premiĂšres heures devant "Game of Thrones" se rĂ©sument Ă une suite dâexclamations mi-fascinĂ©es mi-horrifiĂ©es "Haaaan mais câest dingue, on voit carrĂ©ment les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrĂ©ment ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit Ă poil, tâas vu, pĂ©nis et tout, ça rigole pas !", sans oublier le "Haaaan, une partouze dâexhibition pour le roi !" et le "Bon sang, une levrette ! Ah non, deux en fait. Tiens, encore une⊠Et une autre. Et, pffff..." La levrette, ce leitmotiv, cette marque de fabrique. La position bien cochonne, qui signe une sexualitĂ© bestiale, mais en mĂȘme temps furieusement Ă©rotique, non dĂ©nuĂ©e de raffinement et qui accomplit la prouesse de parvenir Ă exciter le spectateur mĂȘme lorsque la pĂ©nĂ©tration se passe du consentement de la femelle. La levrette, dans "Game of Thrones", câest un fond de commerce aussi juteux que tristement facile. Et au bout de la 15Ăšme, on en vient Ă plaindre les scĂ©naristes, quâon imagine tour Ă tour victimes dâun traumatisme les empĂȘchant de concevoir quâau Moyen Ăge, on pouvait baiser autrement quâĂ rebrousse-cul, ou fantasmant comme des morts de faim sur la levrette au point dâen truffer la sĂ©rie, jusquâĂ lâĂ©cĆurement. Le nĂŽtre, sâentend. Vu quâeux, ils ne sâen lassent pas, tout au long de la saison 1. Je me suis aussi demandĂ© sâils Ă©taient intellectuellement limitĂ©s au point de faire lâamalgame entre "temps reculĂ©s" et "sexualitĂ© bestiale", mais lĂ , ça me semblait un peu trop mĂ©disant. Bref, trop de levrette tue la levrette, et "Game of Thrones", de ce cĂŽtĂ©-lĂ , manie la redondance avec une lourdeur sans Ă©gale. MĂȘlĂ©e Ă lâaspect "tripes et boyaux" de la sĂ©rie, lâeffet vomitif est garanti. Bande-annonce de la saison 1 de "Game of Thrones". Boucherie facile, boucherie inutile La violence, le sang, le meurtre et les dĂ©coupages de chair humaine, quand câest bien maniĂ©, ça peut ĂȘtre un vĂ©ritable atout. Pas seulement parce que ça en jette merci les effets spĂ©ciaux mais parce que ça peut contribuer trĂšs efficacement Ă plonger le spectateur dans une atmosphĂšre anxiogĂšne, ou Ă lâimprĂ©gner dâune ambiance particuliĂšre, bref Ă le faire totalement entrer dans lâunivers oppressant de la sĂ©rie. Dans "Game of Thrones", on ne sâembarrasse pas de telles subtilitĂ©s. GratuitĂ© et grosse artillerie sont les mamelles de lâagression visuelle et on se contente de taillader la barbaque avec un enthousiasme aussi dĂ©bordant que ludique toutes les ressources techniques disponibles semblent avoir Ă©tĂ© concentrĂ©es dans lâunique objectif de rĂ©duire les scĂšnes de violence Ă lâĂ©quivalent dâun concours de crachats dans une cour dâĂ©cole. En gros, plus ça gicle loin, plus tâes le champion, gamin. "Game of Thrones" nous offre ainsi de spectaculaires scĂšnes de giclage, dans lesquelles on apprend que contrairement Ă une idĂ©e reçue, le sang nâest jamais totalement liquide, mais plutĂŽt grumeleux. On dĂ©couvre aussi que la cervelle fait "spleutch" quand elle tombe par terre, et que scĂ©naristes et rĂ©alisateurs ont probablement dĂ» avoir des poules dans leur jeunesse, car ils semblent affectionner les scĂšnes montrant un ĂȘtre humain continuant de bouger alors quâil lui manque des morceaux comme les poules qui courent encore aprĂšs quâon leur a coupĂ© la tĂȘte, donc. Y a pas Ă dire, une enfance Ă la ferme, câest du beau souvenir pour toujours. Le jeu des acteurs le jeu ? Quel jeu ? Les personnages de "Game of Thrones", câest tout un poĂšme. Ils ressentent des choses. Des choses fortes. Tout le temps. Un simple petit dĂ©jeuner peut se transformer en guerre de clans câest normal, lâĂ©poque est troublĂ©e, les levrettes menacent lâĂ©quilibre politique et le sang est de plus en plus grumeleux, on vit vraiment des temps pourris. Et ça, le spectateur a peut-ĂȘtre du mal Ă le comprendre, Ă lâenvisager, Ă lâĂ©prouver dans sa chair. Câest pourquoi les acteurs se donnent un mal de chien dans le but dâimprimer Ă leur personnage la marque dâune vraie souffrance. Ou dâun vrai bonheur. Ou dâune vraie incertitude. Ou encore dâun vrai marasme intĂ©rieur, dâun doute torturant, dâune solitude poignante, enfin on ne sait pas trop mais tout ce petit monde en chie et il faut que ça se voie. Ă grand renfort de visages dĂ©faits tournĂ© vers lâhorizon, de grandes phrases au dĂ©bit laborieux, de soupirs et de trĂ©molos, les personnages de "Game of Thrones" se racontent le mal de vivre dans ce pays de merde oĂč lâhiver nâen finit plus dâarriver. Et quâon assiste Ă ce dĂ©ballage en version française ou en version sous-titrĂ©e, lâeffet est Ă peu prĂšs identique Ă titre personnel, jâai trouvĂ© ça encore plus mal jouĂ© en version originale, un vrai massacre. Dans les deux cas, on a envie de mettre un coup de latte dans les genoux du mec qui tient le prompteur, pour quâil accĂ©lĂšre un peu la cadence. Je tente de comprendre la raison du choix de ces expressions forcĂ©es, de ce surjeu maladroit, et de lâemphase affectĂ©e qui dĂ©teint sur toute la sĂ©rie. Peut-ĂȘtre ce dĂ©sespoir qui ne trouve pas de mots ou alors des mots trĂšs chiants est-il dĂ» Ă la corvĂ©e et de boyaux et de levrette qui semble guetter chaque personnage, au dĂ©tour de chaque scĂšne. Toujours est-il quâon sâemmerde. Et plus on sâemmerde, plus ça paraĂźt lent. Et plus câest lent, plus les scĂšnes de violence semblent gratuites et les scĂšnes de sexe monotones. "Game of Thrones" Home Box Office. Un concept excellent, mais mal exploitĂ© AprĂšs avoir vaillamment tenu le coup jusquâĂ la fin de la saison 1, je dirais que lâhistoire valait le dĂ©tour, et que l'absence de manichĂ©isme chez les personnages avait un gros potentiel, dans le fond. La trame en elle-mĂȘme est tout Ă fait captivante câest uniquement la forme donnĂ©e au rĂ©cit qui la rend soporifique. Et la richesse des caractĂšres, faisant de "Game of Thrones" une sĂ©rie sans hĂ©ros, qui pourrait permettre au spectateur de ne jamais ĂȘtre figĂ© dans un processus dâidentification classique, aurait mĂ©ritĂ© un traitement plus fouillĂ©, plutĂŽt que ce survol paresseux et superficiel des personnalitĂ©s, rĂ©duit Ă des visages dĂ©solĂ©s faisant face au vent glacial. De la mĂȘme façon, le scĂ©nario, dâune fascinante complexitĂ©, valait largement quâon se donne la peine de prendre le spectateur par la main pour lâimmerger totalement dans lâhistoire, plutĂŽt que de le submerger visuellement mais en le laissant sur le bord du chemin. Dommage, au final, que pour vendre le produit il ait semblĂ© nĂ©cessaire de lâĂ©craser sous une telle surenchĂšre et surtout, dommage que cette surenchĂšre soit si mal conçue. Un produit mĂ©diocre peut toujours faire illusion, sâil est bien emballĂ©. "Game of Thrones" mâaurait probablement plu, avec un packaging plus a postĂ© le 10 aoĂ»t 2014 Ă 14h07Ha ha le nouvel obs faut vous renommer "Ancien obs" ha ha vous ĂȘtes choquĂ©s !? vous n'auriez pas aimĂ© le moyen age et les guerres barbarres.. vous vous ĂȘtes un peu trop habituĂ© Ă votre confort bobo sĂ©curisĂ© dans le 2 eme c'est marrant... Allez, vous inquiĂ©tez pas la vĂ©ritable nature humaine est assez loin de revenir au gout du jour, l'extreme droite est en progression mais n'est pas prĂȘte de revenir sur le "throne" !!! grace a vous en partie d'ailleurs merci donc !! ; manuelnardin a postĂ© le 9 avril 2014 Ă 20h01Bonjour. Bon l'article date de 2012 et pour quelqu'un qui aime enquiller les saisons, l'arrĂȘt Ă la fin de la saison 1 aurait du inciter Ă poursuivre. Dans sa globalitĂ©, le "sexe et la boucherie" termes qui claquent en titre ne sont Ă©videmment pas au centre du rĂ©cit proposĂ© mais bon, Ă chacun sa sensibilitĂ©. AprĂšs quand on se laisse le temps de la voir dans son ensemble, il me semble que la sĂ©rie montre des autres choses que des bas instincts sexuels ou bestiaux, mĂȘme si ceux ci sont souvent associĂ©s Ă une certaine fĂ©rocitĂ© des rapports de forces, rapports de forces, qui eux, sont dĂ©cortiquĂ©s de façon centrale dans cette a postĂ© le 5 avril 2014 Ă 12h37Si la sĂ©rie vous Ă©cĆure et vous dĂ©goĂ»te... surtout, n'allez pas lire les livres! Maintenant, moi, je ne suis pas fan des sĂ©ries Ă l'eau de rose, je ne vais pas aller regarder pour ensuite dire "han c'est trop nul! c'est mal jouĂ©! vous avez vraiment un goĂ»t de chiotte de regarder ça!" Quand on ne comprend pas, le mieux, c'est encore de ne rien dire...jeancduss a postĂ© le 8 mars 2014 Ă 17h38Bonjour, Je ne suis pas un grand fan de sĂ©ries, j'en regarde quelques unes en anglais pour travailler de maniĂšre ludique et comme j'ai lu la saga du throne de fer, je me suis orientĂ© vers cette sĂ©rie Games of thrones en anglais Pour comprendre votre critique, j'ai fait un tour sur vos articles sur ce mĂȘme site la nouvelle star, dorcel, twilight, ni putes ni soumises, la sexualitĂ© ... Clairement, on est pas dans votre domaine de comptĂ©tence car voyez vous, la seule concession mainstream de GoT, ce sont les scĂšnes de sexe qui valent plsu par leurs nus que par leur technicitĂ© non, l'objet de la sĂ©rie n'est pas de revisiter le kama sutra Pour le reste, je dois mettre en dĂ©faut votre regard de nĂ©ophyte, Ă©tant amateur de cinĂ©ma, je mĂ©prise trĂšs souvent les sĂ©ries, hors, ici, le jeu des acteur est excellent il y a forcĂ©ment des exceptions , ainsi que le scĂ©nario et les dialogues et je ne parle pas des costumes et de l'immersion. Bref, j'aimerais bien savoir quelles sĂ©ries vous aimez histoire de ne pas perdre de temps Ă les regarder car un avis est toujours bon quand il est agrĂ©mentĂ© des goĂ»ts de son auteur afin de pouvoir le a postĂ© le 30 octobre 2013 Ă 23h50J'ai rĂ©cemment dĂ©cidĂ© de m'y mettre, et je me dis que je n'ai rien ratĂ©, j'ai l'impression d'assister Ă un livre audio, que les acteurs ne font que lire un script, sans Ă©motion, sans action , ça lasse trĂšs vite. La plupart des gens qui aiment cette sĂ©rie disent qu'ils faut s'y accrocher le plus loin possible pour aimer, mais je suis dĂ©solĂ© de le dire, si une sĂ©rie n'arrive pas Ă vous scotcher Ă l'Ă©cran dĂ©s le dĂ©but, et qu'il faut attendre la saison 3 ou mĂȘme 4 autant faire une courte sĂ©rie mĂȘme de 3 saison pour le tout, mais tout donner pour la rendre inoubliable du dĂ©but a la fin, conclusion, c'est plus du théùtre, autant lire le livre que l'Ă©couter, si avec un montage vidĂ©o on supprime tout les passage ennuyeux, il n y aura qu'une seule saison a voir, mais surement une bonne a postĂ© le 16 juin 2013 Ă 15h02C'est marrant, j'ai l'impression que je viens de lire une critique de "Spartacus" et pas de "Game of Thrones"...sebastienlebel a postĂ© le 20 mai 2013 Ă 09h32Que c'est pathĂ©tique de voir une tel critique revoyez votre copie. Et Regarder bien Grey Anatomie Alliant Bistourie et Biroutte Ă gogo sans parler sans cesse de la Mort que c'est dĂ©primant de constater cela pour cette soit disant superbe sĂ©rie j'ai stopper aprĂšs le saison 4. L'amour les complots et tout ce qui sans suis reflĂšte la rĂ©alitĂ©. "L'amour en hĂ©ritage, Les oiseaux se cachent .... Les feux de l'amour lol" A vous entendre vous remettez tout en cause meme la religion. Regarder Borgia ca va vous reveiller les trippes aussi. Aujourd'hui on en est encore Ă ce demander qui a raison. Ne Jugez pas cette sĂ©rie sur le simple faites de voir des tĂ©tons et une belle paire de ... C'est quand mĂȘme l'histoire de 7 royaumes Ă la base je doute que les Rois n'avaient pas de catins et tout ce qu'il s'en suis NapolĂ©on avait plein de femmes aussi et pourtant lĂ c'est du concret Je n'aime pas les critiques car vous ne regardez pas plus loin que votre nez beaucoup critique Southpark rien a voir pourtant mais pas pour les enfants les sĂ©ries sont des choses auxquels nous aimons pensĂ©s Ă autre chose l'espace de 40 minutes. J'ai crĂ©er un compte juste pour dire cela. Ca sera mon seul a postĂ© le 13 mai 2013 Ă 16h17pour une chroniqueuse sexo, je pense qu'il y a un mal entendu, a mon avis il sâagit le plus souvent de sodomie en tout cas un bonne partie du temps que de levrette car sans moyen contraception ça reste une technique comme une autre pour ne pas tombĂ© enceinte, mais ça n'est que l'avis de critique cinĂ©. Sinon la serie a un grand nombre de defaul mais dire que les acteur joue mal a part peut eetre Jason Moma me semble proche de la mauvaise fois, le jeux est théùtral, classique et trĂšs british comme la plupart du casting il ne tente pas d'ĂȘtre naturaliste c'est tout, mais ça n'est pas un dĂ©faut c'est un style c'est tout. Par ailleur le manque de rythme qui semble te choquĂ©, est simplement un maniĂšre diffĂ©rent de faire des standard tĂ©lĂ©visuel et et malheureusement trop souvent cinĂ©matographique de ce que tu vois d'habitude. ici les chose on le temps de ce mettre en place et son moins soumis a un dictat de lâefficacitĂ© venu des pub. certains, comme moi, pense que l'Ă©fficacitĂ© n'est pas un qualitĂ© en sois, ni en art, ni dans quelque domaine que ce soit. cela place cette sĂ©rie un petit peu seulement a lâĂ©cart des bien de consommation tĂ©lĂ©visuel classique qui ne servent souvent qu'a mieux vendre du coca en prenant le temps de posĂ© les personnage et une certaine a postĂ© le 6 avril 2013 Ă 09h45Perso j'ai beaucoup apprĂ©ciĂ© GOT mais par pitiĂ© vous demandez Ă la critique de respecter l'Heroic Fantasy mais comme je l'ai lu mettre GOT au mĂȘme niveau que The Lord Of The Rings qui est plus dur Ă lire je vous l'accorde est un blasphĂšme de la littĂ©rature d'Heroic Fantasy. Soit les livres sont bons mais les deux ne se valent pas il faut arrĂȘter... C'est comme comparer Vernor Vinge Ă Jules Verne, les deux sont trĂšs bon mais la supĂ©rioritĂ© littĂ©raire ne fait pas de doute. VoilĂ petit coup de gueule par arrĂȘter de tout mettre dans le mĂȘme sac ce qui m'agace fortement vous demandez hurlez de l'objectivitĂ© Ă vous d'en faire de mĂȘme. perso j'aurais virer un peu de levrette pas tout faut pas dĂ©conner non plus pour plus de combats Ă©piques mais j'avoue c'est pas le mĂȘme budget et temps pour filmer...571163 a postĂ© le 26 fĂ©vrier 2013 Ă 19h48bah571163 a postĂ© le 22 fĂ©vrier 2013 Ă 07h12HBOdelphineduponant a postĂ© le 8 janvier 2013 Ă 16h23Moi je juge la qualitĂ© d'un film ou d'une sĂ©rie Ă son dĂ©bit de nanas Ă poil en me disant que si c'est le seul moyen qu'ont trouvĂ© les scĂ©naristes pour capter l'attention des pauvres tĂ©lĂ©spectateurs que nous sommes, c'est que derriĂšre y'a pas grand chose... Je me suis mise Ă cette sĂ©rie Ă©galement avec un train de retard, voire deux Ă force de n'en entendre que du bien.. he ben je regrette dĂ©jĂ cette perte de temps... Et je ne suis pas tellement d'accord avec les commentaires que j'ai rapidement survolĂ©, pas besoin d'ĂȘtre une mal baisĂ©e pour ĂȘtre Ă©coeurĂ©e ou au moins lassĂ©e de se bouffer de la levrette Ă tout va... LĂ pour moi y'a que le cul dans cette sĂ©rie, ce Ă quoi je ne m'attendais pas... InintĂ©ressant, et mĂȘme a postĂ© le 11 dĂ©cembre 2012 Ă 19h02hahaha pas mal! "l'intelligence des spectateurs", je cite. Et ben dites donc vous vous prenez pas pour des merdes les fans de GOT. Ăa fait plaisir de voir des abrutis offensĂ©s qu'on critique le dernier chef dâĆuvre tĂ©lĂ©visuel! Et, chef dâĆuvre, je pĂšse mes mots des playmates, du cul ou des levrettes, oui, du sang et des intrigues politiques ça fait classe quand mĂȘme "intrigues politiques", on a l'impression de rĂ©flĂ©chir et tout et tout...; c'est vrai que tout est lĂ ! Ah, et oui, de l'heroic fantasy, faudrait pas ĂȘtre redondant quand mĂȘme, sinon ça ferait juste une merde de plus Ă la tĂ©lĂ©, lĂ au moins ça pĂšte le style! Non, mais, sans dĂ©conner, je suis pas un adepte de sĂ©ries parce que c'est pour la plupart toujours la mĂȘme chose, souvent dans le nul en plus, et c'est certainement pas celle-ci qui relĂšve le niveau... "Tout le monde s'en fout s'il y a du sexe bordel", je cite. Ah ben non, apparemment pas, sinon y'en aurait pas, ou du moins pas toutes les dix minutes! C'est que le sexe messieurs dames, ça vend. Sinon Ă quoi serviraient les greluches de la sĂ©rie? Faut bien leur trouver une utilitĂ© que diable, Ă dĂ©faut de bien jouer. "des complots, du sang et du sexe. Que demande le peuple ?" Ah, cher Quentin Szulc, dĂ©cidĂ©ment tu me fais rĂȘver. Si le "peuple" comme tu dis avait bon goĂ»t ça se saurait. 'suffit d'ailleurs de constater ce qui passe Ă la tĂ©lĂ©, a la radio ou au cinĂ© et en effet, pour ce qui est du format audiovisuel regislaurent a postĂ© le 7 dĂ©cembre 2012 Ă 19h59Je rĂ©agis Ă retardement mais je viens seulement de dĂ©couvrir cette sĂ©rie ne regardant que trĂšs peu la tĂ©lĂ©vision et ses productions. Comment dire... Alors mĂȘme que je suis plus un fĂ©ru de cinĂ©ma que de sĂ©ries tĂ©lĂ©visĂ©es, j'ai Ă©tĂ© dĂ©jĂ trĂšs surpris par la qualitĂ© de la rĂ©alisation. Je dis ça sans vouloir faire de la publicitĂ© aucune pour une histoire qui n'en vaut pas vraiment la peine, nous n'apprenons rien sur l'humanitĂ© dans "Games of Thrones"... Mais lorsque l'on est attirĂ© par les rĂ©cits du genre "hĂ©roic fantaisie", car il faut nommer ce dont on parle, ce que vous ne faites pas dans votre critique, on peut ĂȘtre sĂ©duit par cette longue fresque quelque peu prĂ©tentieuse mais non dĂ©pourvue d'intĂ©rĂȘt. Les intrigues "shakespeariennes", voire cornĂ©liennes, mĂȘme si nous sommes loin du talent de ces deux derniers auteurs, ne sont pas sans intĂ©rĂȘts. Folie, aviditĂ©, guerre de pouvoir, sexe, barbarie, viols, intrigues politiques, poisons, jeux de pouvoir, eunuques, homosexualitĂ©, luxures... il ne manque, comme souvent dans les romans du genre mĂ©diĂ©val fantastique, que les pauvres, les exploitĂ©s, les serfs, les esclaves... Aussi, la niaiserie de cette sĂ©rie ne se situe pas dans les intrigues, les scĂ©naristes se sont vĂ©ritablement creusĂ©s la tĂȘte, ni dans l'excessive superficialitĂ© des personnages - ils leur ont trouvĂ© Ă tous une personnalitĂ© bien travaillĂ©e, qu'il soit "bien" ou "mal" jouĂ© est un autre problĂšme - mais l'insipiditĂ©georgesabitbol a postĂ© le 11 novembre 2012 Ă 06h59Bonjour, Je vous trouve un peu sĂ©vĂšre sur une excellente sĂ©rie en mĂȘme j'adore tout ce qui a trait Ă l'heroic fantasy ou la dark fantasy le surcroit de sexe et de violence dans les sĂ©ries est devenue une "mode", la surenchĂšre Ă©tant vendeuse et le but de HBO & Co n'est que de faire le maxime de profit avec leurs productions mais pourquoi un acharnement sur Game Of Thrones la sĂ©rie Dexter n'est elle pas basĂ©e sur la violence sadique avec un peu de sexe aussi pas forcĂ©ment la levrette, certes ? La sĂ©rie Californication est basĂ©e sur l'immoralitĂ© d'un Ă©crivain et est centrĂ©e sur le cul ! La sĂ©rie Spartacus n'est que GoT puissance 10 niveau cul et violence ! ne parlons pas des Tudors si Ă la mode ... ces sĂ©ries sont-elles aussi vivement critiquĂ©es de votre part !!! ou alors il est de bon ton de les apprĂ©cier ! l'immoralitĂ© de Dexter et de Californication est elle moins choquante ? voir de beaux gladiateurs bronzĂ©s, musclĂ©s et huilĂ©s en train de baiser des jeunes esclaves toutes aussi belles, bronzĂ©es, huilĂ©es est il plus agrĂ©able Ă vos yeux que des guerriers plus crasseux et moins regardant sur les prĂ©liminaires ? vous n'aimez la fantasy, soit, mais n'accabler pas GoT de maux qui alors concernent toute l'industrie cinĂ©matographique tĂ©lĂ©visuelle actuelle ? continuez Ă regarder Friends, How I Met Your Mother et les Sopranos, si vous voulez, il y en a pour tous les goĂ»ts !!! mais ne critiquez pas un style que vous n'apprĂ©ciez Ă©videmmenWurda a postĂ© le 6 novembre 2012 Ă 14h06Je viens de m inscrire pour, enfin, abonder dans le sens de l article. Oui, j ose dire que la sĂ©rie est ennuyeuse. La saison 1, passe encore, effet de surprise, qualitĂ©s diverses, mais aprĂšs, flot, flux de sang et de fou...., discussions absconces, personnages de plus en plus simplistes sous une apparents complexitĂ©, narrations de plus en plus dĂ©cousues. Jeu dramatique? TrĂšs inexistant. Pourquoi? Parce que scenario rĂ©pĂ©titif. Merci pour cet article qui me semble absolument vrai. Moi aussi j ai considĂ©rĂ© cette premiĂšre saison comme une mise en bouche sans lien avec la levrette , il faut dire que les personnages n ont pas la notion des prĂ©liminaires, enfin, cela aurait pu ĂȘtre grand. Les fans du roman ou de la bd l aiment certainement mais franchement Ă cĂŽtĂ© des Soprano, de the sire, un peu de jugement critique! Sur ce "Bon appĂ©tit messieurs......", ah.... La sĂ©rie dialogue par Hugo, voilĂ qui aurait du a postĂ© le 12 novembre 2012 Ă 15h21La saison 2 a presque failli perdre mon attention car en effet un peu molle mais elle s'est grandement rattrapĂ©e Ă la fin. La saison 3 devrait raviver la frĂ©nĂ©sie de la sĂ©rie. Mais de lĂ Ă gĂ©nĂ©raliser en disant que toute la sĂ©rie est ennuyeuse, c'est ridicule. Surtout que votre commentaire, comme l'article, n'apporte rien de constructif, aucun argument, aucun exemple. Cachez-vous que vous n'ĂȘtes juste pas un adepte du genre de la sĂ©rie ? Ne venez-vous que pour troller purement et simplement ? Ou serait-ce les deux ? Visiblement vous ne savez pas de quoi vous parlez. Prouvez le contraire, avancez des arguments valables, ou passez votre chemin plutĂŽt que de nous faire profiter de votre a postĂ© le 6 novembre 2012 Ă 01h15Non mais j'hallucines. J'ai du crĂ©er un compte pour commenter ce poste. Je prĂ©viens, je vais utiliser mes mots ... Votre critique, c'est de la merde. J'ai bouffĂ© les 2 saisons en 3 jours, je suis sĂ»r que vous avez avez regardĂ© 3 ou 4 Ă©pisodes. Pour Ă©riger voilĂ le pavĂ© sur la levrette, bah vous devez ĂȘtre une mal baisĂ©e. Tout le monde s'en fout s'il y a du sexe bordel ! Du sexe, y'en a partout. Trop de sang ? Ca gicle trop ? Bah oui, quand on dĂ©capitĂ© un cheval en 2 y'a pas juste 4 gouttes de sang qui vont arriver. Et oui, un corps ça bouge encore avec une tĂȘte coupĂ©e. Non mais aprĂšs en plus vous parler du jeu d'acteur... Avez vous seulement vu l'Ă©pisode 8 de la saison 1 ? Le 7 aussi d'ailleurs ? Merde, tous en fait ? La VO plus nulle que la VF ? Vous en regardez souvent des sĂ©ries vous ? Bref, moi, cette sĂ©rie, j'lui fais l'amour en levrette apparemment. Un scĂ©nario complexe, des personnages variĂ©s, qu'on aime et d'autres qu'on dĂ©teste, des complots, du sang et du sexe. Que demande le peuple ? Cette sĂ©rie est juste un must seen. Je me retiens de faire un paragraphe d'insulte pour clore mon commentairegerwin a postĂ© le 5 novembre 2012 Ă 17h34J'ai dĂ» m'inscrire tellement cet article est Ă©nervant. Ce qui est le plus lassant, ce n'est pas tellement votre avis hors sujet et votre condescendance, c'est plutĂŽt de voir ENCORE UNE FOIS quelqu'un qui s'Ă©coute parler et qui met son Ă©locution et sa culture au service de la sottise et qui, il faut quand mĂȘme le dire, "se la lustre" littĂ©ralement. Les gens qui savent manier les mots et qui ont une certaine culture se permettent souvent d'avoir un avis sur tout, leur culture et leur Ă©loquence n'Ă©tant qu'une arme d'autoritĂ© et dans le cas prĂ©sent cela ne fait que combler maladroitement votre manque de connaissances sur le sujet ainsi que votre talent relatif... En rĂ©sumĂ© article mĂ©diocre et condescendant, une pĂ©pite dans le genre "je m'Ă©coute parler"...yanncabello a postĂ© le 3 novembre 2012 Ă 21h48Il est Ă©vident que vous ignorez totalement le sujet que vous tentez d'aborder. Vous focalisez sur un aspect ou deux et y allez de votre petite croisade et projection personnelles. C'est votre obsession pour la levrette qui est monomaniaque et votre propre leitmotiv. Si vous souhaitez Ă©mettre un avis Ă©clairĂ© sur la sĂ©rie, vous aurez tout Ă gagner par commencer Ă lire l'oeuvre de Martin qui tient haut la main, et en bien des points, la comparaison avec les Rois Maudits. La sĂ©rie est pour une fois Ă la hauteur des livres et intimement liĂ©e, Martin Ă©tant Ă©galement aux commandes. Si chroniqueuse consiste Ă Ă©mettre des avis qui n'ont pas grand rapport avec le sujet, alors vous faites bien votre mĂ©tier. Quel talent croyez vous possĂ©der pour critiquer un jeu d'acteur de la sorte et pour imaginer que votre misĂ©rable avis ait une quelconque autoritĂ© ? Un peu d'humilitĂ© serait bienvenue surtout lorsque l'on mĂ©connaĂźt autant son sujet. Permettez moi de titrer mon message "Chronique de GMZ Non, caricatures et lieux communs ne font pas un bon article".nicolassanagustin a postĂ© le 25 octobre 2012 Ă 11h03suite"Haaaan mais câest dingue, on voit carrĂ©ment les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrĂ©ment ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit Ă poil, tâas vu, pĂ©nis et tout, ça rigole pas !", sans oublier le "Haaaan, une partouze dâexhibition pour le roi !" et le "Bon sang, une levrette ! Ah non, deux en fait. Tiens, encore une⊠Et une autre. Et, pffff..." Par cette seule citation, vous insultez l'intelligence des spectateurs qui ont su apprĂ©cier cette sĂ©rie Ă sa juste valeur. Si Game Of Thrones vous a inspirĂ© une grande dĂ©ception, autant vous dire que vous et votre critique m'avez fait le mĂȘme effet. En effet, vous ne vous arrĂȘtez que sur des futilitĂ©s, dĂ©crĂ©dibilisant de ce fait votre article. Honte Ă vous !nicolassanagustin a postĂ© le 25 octobre 2012 Ă 10h49Madame, Votre critique montre bien Ă quel point vous n'avez fait que survoler la sĂ©rie. Elle se repose uniquement sur des gĂ©nĂ©ralitĂ©s et des prĂ©jugĂ©s et n'apporte qu'un point de vue subjectif, Ă savoir le votre. Ayant regardĂ© la sĂ©rie depuis le dĂ©but jusqu'Ă la fin de la saison 2, je vous fais part de mon ressenti les scĂšnes de sexe et de violence Ă foison ne sont lĂ que pour mettre l'accent sur l'ambiance dark fantasy propre Ă la sĂ©rie d'origine. Il s'agit d'une des caractĂ©ristiques premiĂšres de la sĂ©rie de romans de George R. R. Martin l'auteur de la sĂ©rie de romans Le TrĂŽne de Fer. Cette sĂ©rie respecte lâĆuvre d'origine. On peut effectivement regretter qu'une bonne partie de la deuxiĂšme saison fasse retomber l'intrigue mais j'ai apprĂ©ciĂ© que celle-ci revienne avec force avec l'Ă©pisode final. Quant au jeu d'acteur, je doute que vous puissiez en juger si, tel que je le pense, vous n'avez fait que survoler la sĂ©rie. Les personnages, dont certains sortent avec brio du manichĂ©isme que l'on peut trouver dans les Ćuvres trop simplistes, m'ont convaincu au point de nourrir parfois de la rancĆur ou de la compassion envers certains d'entre eux. Si l'envie vous prend de gifler l'acteur qui se cache derriĂšre un antagoniste, c'est qu'il a bien jouĂ© son rĂŽle. Et enfin "Haaaan mais câest dingue, on voit carrĂ©ment les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrĂ©ment ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit Ă poizoneduzero a postĂ© le 25 octobre 2012 Ă 07h10Quand on analyse votre "prose", c'est effectivement un peu creux, il n'y a pas vraiment d'argument valable, vous ne dissuaderez pas les gens d'essayer de regarder GoT. Je pense que vous avez choisi un sujet en vogue, et vous avez essayĂ© votre plume pour attirer un maximum de badauds sur votre article d'ailleurs sexo/sociĂ©tĂ©, ce qui veut dire ? le sexo c'est pour combler un manque ? Temps de lecture, j'aurai dit 30 secondes au lieu de 6 minutes, je suis venu par hasard et me disant que quelqu'un aurait quelques choses de potables Ă dire contre GoT toutes les critiques sont bonnes Ă prendre s'il y a une vĂ©ritable rĂ©flexion, pas comme votre "levrette", mais que nenni Et puis cĂŽtĂ© provoc', prenez des cours avec ZĂ©mour, vous en avez bien besoinhenriword a postĂ© le 21 octobre 2012 Ă 22h16chloe n aime pas GMZ qui n aime pas le sexe tv mais babakakar l elephant adore cela tout comme florian. Tout est dit! GOT peut faire 25 saisons avec tout ce public. du sang, des intringues, et du sexe... Mais c est pas cool d attaquer GMZ sur son engagement feministe! Allez l'hiver arrive!ruveau a postĂ© le 7 octobre 2012 Ă 19h09Cette sĂ©rie est superbe, c'est une rĂ©ussite et si les gens ne veulent pas voir ça, il ne regarde simplement pas. Ce qui est bizarre c'est que du sexe et du sang choquent alors que voir les mĂ©dias bourrer le crĂąne des gens de conneries en tout genre racisme, argent et autres ou encore la messe diffusĂ©e sur une chaine publique dans un pays laĂŻque ne perturbe personne. Les gens si vous ĂȘtes pas content passez votre chemin et allez regarder une autre sĂ©rie qui ne plaira peut ĂȘtre pas tout le monde non a postĂ© le 1 octobre 2012 Ă 09h22De la tripaille qui Ă©clabousse Ă chaque seconde, violences perverses et dĂ©viations comme ambiance constante et sans trĂȘve, le spectateur est pris en otage d'images de violences dĂ©gueu en continu - pas un instant de rĂ©pit dans ce monde de brutes et de malades mentaux. Pas Ă©tonnant que les mĂŽmes se massacrent Ă coup de pioche de nos jours aprĂšs avoir Ă©tĂ© imbibĂ©s d'horreurs de toutes sortes depuis le berceau. Quelle Ă©volution sinistre de l'humanitĂ© cela nous prĂ©sage ! On peut se demander si n'est pas supposĂ© ĂȘtre est didactique et nous prĂ©parer au pire que l'homme est capable... bref Ă de la boucherie bien sanglante, sans complexe et sans limite. Visiblement le peuple en rĂ©clame, Ă voir les notes. Il l'aura, ça ne fait guĂšre plus de doutes..maximebibaut a postĂ© le 7 octobre 2012 Ă 21h10pas un instant de rĂ©pit dans ce monde de brutes et de malades mentaux. Pas Ă©tonnant que les mĂŽmes se massacrent Ă coup de pioche de nos jours aprĂšs avoir Ă©tĂ© imbibĂ©s d'horreurs de toutes sortes depuis le berceau. Je regrette fort que vous puissiez penser cela, car il est facile d'accuser les sĂ©ries, les jeux vidĂ©os, et la musique de la violence actuelle de certaines personnes et d'omettre la responsabilitĂ© des parents dans l'Ă©ducations dans la jeunesse actuelle. Ceci n'est qu'on divertissement et si cette sĂ©rie suffisait Ă rendre la jeunesses violentes, je pense que les rues seraient rempliesde psychopathes en armures remarque se serait pratique pour les repĂ©rer elocos a postĂ© le 25 septembre 2012 Ă 17h42Et la provoc', cette dĂ©plorable technique pour captiver le lecteur, vous en pensez quoi? Franchement, je n'ai rien contre vous, mais parler de quinziĂšme levrette, c'est vraiment ridicule. Il y en a deux, allez trois grands maximum. Quand au sang, il n'y en a pas tant que ça non plus. Faut arrĂȘter le dĂ©lire non? Vouloir aller Ă l'encontre du grand public, ça vous donne peut ĂȘtre l'illusion d'ĂȘtre au dessus de la masse, mais ne serait-il pas plus noble de simplement reconnaĂźtre que vous n'avez pas accrochĂ© Ă l'univers? Ce sont des choses qui arrivent, et inutile de trouver des prĂ©textes grotesques pour se donner du crĂ©dit. Et le jeu des acteurs "mauvais" vous pouvez le garder la prochaine fois, car là ça frĂŽle l'amateurisme /mathieutortuyaux a postĂ© le 18 septembre 2012 Ă 21h30Encore une pseudo critique sĂ©rie qui ne connaĂźt pas grand chose Ă son sujet. A savoir mĂ©connaissance de l'oeuvre de Martin, mĂ©connaissance de l'Ă©poque mĂ©diĂ©vale, mĂ©connaissance des techniques HBO et des maladroites "sexpositions" Ă savoir qu'il y a du sexe quand ça parle politique. C'est un des points faibles de cette sĂ©rie majeure, je le concĂšde, car la peur d'ennuyer amĂšne ce genre de scĂšnes. Mais Ă l'Ă©vidence, un bel article de "nay sayer" qui n'existe que pour montrer Ă quel point on devrait se taire quand on connaĂźt aussi peu l'oeuvre dont on parle "bon concept mal exploitĂ©", j'en souris encore. Je rejoins lĂ Babakarloreleidreams a postĂ© le 15 aoĂ»t 2012 Ă 15h05La levrette "accomplit la prouesse de parvenir Ă exciter le spectateur mĂȘme lorsque la pĂ©nĂ©tration se passe du consentement de la femelle" ? Assez douteux comme dĂ©duction. La scĂšne du viol dans "Millenium" serait donc le comble de l'Ă©rotisme selon vous ? Niveau fĂ©minisme, on a vu mieux. Enfin passons... Ensuite, quand une sĂ©rie assume son cĂŽtĂ© violent et rĂ©aliste, avec sur fond des intrigues politiques passionnantes oĂč les personnages ont un minimum de prĂ©sence et de charisme ce qui, soyons honnĂȘtes, est de plus en plus rare quand on touche Ă la fantasy, il n'y a pas franchement de raison de se plaindre. Il y a d'autres choses sur lesquelles s'attarder lorsque l'on Ă©voque une sĂ©rie aussi complexe et riche que "Game of Trones" - pour simple rappel, les livres font partis des classiques de la Fantasy, au mĂȘme titre que le "Seigneur des Anneaux". Je trouve assez rabaissant de dĂ©nigrer cette sĂ©rie au stade de simple divertissement porno-sanguinolent. Selon moi, GOT mĂ©rite l'accueil enthousiaste que lui ont rĂ©servĂ©s la presse et les spectateurs ; Certes, s'il s'agit d'Ă©pisodes Ă grand spectacle, inutile de le nier. Pourtant, qualitĂ© et grand spectacle ne sont pas nĂ©cessairement incompatibles, la preuve ici ! Encore une fois, tout est une question de goĂ»t... Mais il semble nĂ©anmoins que bon nombre de spectateurs aient Ă©tĂ© conquis par la a postĂ© le 16 aoĂ»t 2012 Ă 15h52L'article peux dĂ©plaire mais je pense qu'il faut arrĂȘter lâexagĂ©ration, la campagne de Port franc, voir "Retour au temple du mal Ă©lĂ©mentaire" surpasse largement l'univers de Game of a postĂ© le 22 aoĂ»t 2012 Ă 22h44Moi je suis assez d'accord avec l'article mĂȘme si j'aime plutĂŽt bien GOT ; L'histoire est prenante en tout cas dans la saison 1 et se laisse suivre, elle est bourrĂ©e de potentiel, et je trouve que c'est une sĂ©rie trĂšs bien jouĂ©e je prĂ©fĂšre d'ailleurs aussi la VF que je trouve trĂšs bonne, Ă l'exception de la surenchĂšre de certaines expressions Ă caractĂšre sexuel intrigues complexes, j'ai mĂȘme dĂ©cidĂ© d'acheter le bouquin dans la foulĂ©e Ă©tant un grand fan du seigneur des anneaux je voulais voir Ă quoi ressemblait ce bouquin que certains dĂ©crivent supĂ©rieur Ă l'oeuvre de Tolkien. HonnĂȘtement, mĂȘme si j'en suis encore au dĂ©but, c'est une exagĂ©ration Ă©norme mais c'est cependant plaisant Mais je rejoins l'article sur la surenchĂšre de scĂšnes de sexe pas trop sur la violence aprĂšs tout c'est un univers sombre Au dĂ©but, ça me faisait rien, mais ça vire trop Ă la surenchĂšre, mais je pense que c'est malheureusement la grande mode actuelle, cf des sĂ©ries comme Rome, spartacus, on a l'impression que ça fait partie de leur "cahier des charges" pour arriver Ă capter un public large. Vous dites " mais il semble nĂ©anmoins que bon nombre de spectateurs aient Ă©tĂ© conquis" ben oui justement, et sans doute en partie pour ça mĂȘme si je pense que la sĂ©rie a aussi plu pour ses autres qualitĂ©s Ă des spectateurs rĂ©ceptifs Ă sa complexitĂ© mais il reste que c'est Ă©nervant Ă force. Moi le premier je suis pourtant bon public et j'aime les phoenlx a postĂ© le 22 aoĂ»t 2012 Ă 22h46suite Moi le premier je suis pourtant bon public et j'aime les scĂšnes de nu subtiles et qui servent le scĂ©nario ; mais là ça vire parfois limite au porno. Ceux qui le nient Ă mon avis c'est parcequ'ils sont tellement gavĂ©s de plus en plus de ce genre de scĂšnes qu'ils en oublient qu'on peut captiver autrement A ce titre je tiens Ă dire d'ailleurs pour avoir commencĂ© le bouquin qu'il me semble beaucoup moins jouer sur ces aspects, mais c'est typiquement sĂ©ries amĂ©ricaines modernes, ils ont rajoutĂ© plein de scĂšnes inutiles ou ont forcĂ© le trait, comme l'homosexualitĂ© du roi Stannis. je trouve ça trĂšs moyen et Ă la longue, ça me dĂ©goute pas mal aussi ; dommage car sinon la sĂ©rie serait en effet trĂšs bonne mais tout ça la a postĂ© le 23 aoĂ»t 2012 Ă 14h21Je pense que l'abondance de sexe dans cette sĂ©rie n'a rien a voire avec un phĂ©nomĂ©ne de mode ou a une volontĂ© des scĂ©nariste d'apater le tĂ©lĂ©spectateur,je crois que le sexe est certes prĂ©sent mais il n'est nullement gratuit car il permet aux personnages de se confier entre eux apres ce rapport intime et apporte donc des infomations aux telespectateurs concernant l'intrigue de la la rigueur on pourrait faire ce genre de reproche a des mĂ©diocres serie comme true blood ou spartacus qui se veulent faussement transgressives avec leurs avalanches de sexe et de sang dont leurs contenus est vides,leurs intrigues sont superficielles et ne sont pas crĂ©dible d'un point de vue scĂ©naristique contrairement a peut t'on mettre au meme niveau une serie adulte et vraiment passionnante comme Rome et une serie comme Spartacus dont la cible est un public adolescent amateur de violence et de sexe...Je considĂ©re la dĂ©marche des scĂ©nariste honnĂ©te et non racoleuse;c'est une serie pour adulte rĂ©aliste dans les rapport humains et les intrigues politiques et le sexe occupe une grande partie de l'existence d'un adulte peut etre n'est ce pas votre cas,chacun a une libido plus ou moins dĂ©veloppĂ©e.....Pour ma part c'est pour l'intrigue que j'apprecie cette sĂ©rie et non pour le sexe et comme la plupart des spectateurs je n'ai pas besoin de GOT pour voir des scenes de cul,quand je veux voir cela je regarde un Porno et puis basta!Je finirais en disant que l'auteur du libabakarsoleil a postĂ© le 23 aoĂ»t 2012 Ă 14h47suitelivre RR Martin participe a l'Ă©laboration des scĂ©narios et est tres satisfait de la serie qu'il trouve fidĂ©les aux ce qui concerne l'homosexualitĂ©,ces 2 courtes scĂ©nes homo illustrent parfaitement mon propos lorsque je dis que les scĂ©nes de sexe n'ont pas pour but de racoler le tĂ©lĂ©spectateur car en effet au contraire elles mettent mal a l'aise le tĂ©lĂ©spectateur comme tu l'a avouĂ© toi meme cela t'as dĂ©goutĂ©!Donc si les scĂ©naristes voulaient tomber dans la facilitĂ© ils auraient Ă©ludĂ© ces deux scĂ©nes mais comme elles sont tres importantes en termes d'information sur l'intrigue,elles ont donc toutes leurs places si cela t'as dĂ©goutĂ© ne regarde surtout pas la sĂ©rie OZ qui est brillante les 4 premiĂ©res saisonsmais qui laisse une part importante aux rapport homola fameuse histoire du type qui laisse tomber son savon dans les douches de la prison!florianfeldmann a postĂ© le 10 aoĂ»t 2012 Ă 18h21personnellement,je trouve dommage qu'un site de renom puisse donner quartier libre Ă une pseudo fĂ©ministe incompĂ©tente dans la dĂ©cision de tenter en vain de poster une critique pertinente sur une sĂ©rie de grande qualitĂ© comme Game Of Thrones. Il faut croire que ce ne sont pas les scĂ©naristes qui sont accros Ă la levrette, mais plutĂŽt vous G-M, pour argumenter sur le sujet durant toute votre a postĂ© le 15 aoĂ»t 2012 Ă 15h06C'est sĂ»r que cette critique est assez laxiste lorsqu'il s'agit d'aborder autre chose que la levrette...EframFAGUEBLIRO a postĂ© le 4 aoĂ»t 2012 Ă 22h39"Non, levrettes et boucherie ne suffisent pas Ă faire une bonne sĂ©rie" Il faut croire que si c'est une super sĂ©rie!EframFAGUEBLIRO a postĂ© le 4 aoĂ»t 2012 Ă 22h28Absolument, mais alors lĂ , absolument pas d'accord avec cet article. les goĂ»ts et les couleurs.....LREVUL a postĂ© le 22 juillet 2012 Ă 19h03Du mĂȘme auteur » La pipe du magazine "Elle", ciment de la soumission » Taille du pĂ©nis inepties mĂ©diatiques et questions en suspens » La levrette, position des femmes soumises et pauvres ? Merci "L'Express" ! Ah d' a postĂ© le 26 juillet 2012 Ă 16h48Je pense Ă©galement que l'auteur n'est qu'un troll, mais bon ça me fait bien rigoler de lire de telles choses. Je conseille Ă l'auteur de visionner Spartacus ou encore The Borgias la version amĂ©ricaine tout du moins, elle pourra nous pondre de nouveaux articles humoristiques. Bisousmathieusicard a postĂ© le 26 juillet 2012 Ă 17h08GaĂ«lle-Marie Zimmermann est chroniqueuse sexo/sociĂ©tĂ©. C'est Ă©crit sous son a postĂ© le 26 juillet 2012 Ă 21h35Mon commentaire Ă©tait ironique mais aucune mĂ©chancetĂ© la-dedans rassurez-vous ; Si vous le pensez trop offensant, vous pouvez le modĂ©rer, je n'y vois aucun a postĂ© le 29 juillet 2012 Ă 05h44Personnellement cela ne m'a pas Ă©chappĂ© qu'elle est chroniqueuse sexo sociĂ©tĂ©?!encore de la sociologie a 2ballesQu'elle reste donc dans son domaine de compĂ©tence plutot que d'ecrire des inepties sur un sujet qu'elle ne maitrise vraisemblablement pascela lui Ă©vitera d'etre ridicule en disant des Ă©normitĂ©sLREVUL a postĂ© le 22 juillet 2012 Ă 18h57Je viens de lire cet article et je pense qu'au moment de mettre le dvd dans le lecteur vous vous ĂȘtes trompĂ©e de disque. La critique colle bien pour Spartacus, mais games of throne honnĂȘtement nous n'avons pas du voir les mĂȘmes Ă©pisodes. Je peux concevoir que quelqu'un d'assez regardant sur le sexe et la violence ne trouve pas GoT parfaitement a son gout, mais qualifier le jeu des acteurs de 'maladroit' ou encore de 'forcĂ©' c'est soit de l'ignorance, soit de la provocation - je penche pour la 2eme solution tellement cela manque de crĂ©dibilitĂ©. Vous vous dites "Consommatrice passionnĂ©e de sagas interminables", apprenez nous donc Ă quelles autres sĂ©ries du moment ou passĂ©es, peu importe vous comparez le jeu des acteurs de GoT pour le trouver si fade. Je suis tout a postĂ© le 23 juillet 2012 Ă 05h53tout a fait d'accord,j'ajouterais que c'est de la provocation gratuite afin de se dĂ©marquer du consensus autour de cette sĂ©rie,comme je l'ai dit prĂ©cĂ©demment le fait qu'elle se voit comme une"consommatrice" de sĂ©rie en dit long sur le rapport qu'elle entretient avec les sĂ©ries,elle regarde les sĂ©ries de la meme maniĂ©re qu'elle fait du shopping,je suis pret a parier que l'une de ses sĂ©ries prĂ©fĂ©rĂ©e est sex and the cityce qui n'est pas une tare en soit mais je trouve cela tres significatif et amusantbabakarsoleil a postĂ© le 4 juillet 2012 Ă 04h18 gAELLE mARIE zIMMERMAN SUITE;je suis a moitiĂ© surpris par le fait que vous soyez totalement passez a cotĂ© de cette sĂ©rie quand vous osez la comparĂ©e a un "a un produit avec un mauvais packaging" cela rĂ©vĂ©le bien malgrĂ© vous le systeme de valeur de consommatrice aliĂ©nĂ©e auquelle vous avez adhĂ©rĂ©e depuis votre plus jeune est bien Ă©videmment une oeuvre artistique a part entiĂ©re,d'ailleurs les oeuvres artistique cinĂ©matographiques se retrouvent de plus en plus dans les sĂ©ries qu'a Hollywood,en tout cas cette phrase montre bien le fossĂ© qu'il y a entre vous et l'essence meme de l'esprit de la conclusion je terminerais en disant que GOT est a bien des Ă©gard une sĂ©rie fĂ©ministe,les personnages d'Arya et de Daenerys Targayen le montrent tres bien au fur et a mesure que la sĂ©rie Ă©voluent,ce n'est donc pas quelques scĂ©nes de leuvrette qui ne rĂ©ussissent a choquer seulement les sainte nitouche tels que vous qui en font une sĂ©rie cette sĂ©rie est difficile d'accĂ©s comme peut l'etre "sur Ă©coute" mais si le spectateur prend le temps de s'immerger dans cette univers complexe faite d'intrigues politique,d'aventure fantastique et d'un brin de surnaturelle,il ne sera pas est rĂ©servĂ©e a un public adulte,ce qui fera dire a un des producteur de la sĂ©rie "certes dans le seigneur des anneaux ont imagine mal Frodon aller au bordel..."capello a postĂ© le 20 juillet 2012 Ă 12h35Cher Babakar Soleil au nom ensoleillĂ©, sachez que l'on peut ĂȘtre d'un avis diffĂ©rent du vĂŽtre sans pour autant ĂȘtre une sainte-nitouche, une consommatrice aliĂ©nĂ©e, une bobo branchĂ©e, une dĂ©bile profonde vous ne l'Ă©crivez pas, mais vous le pensez tellement fort !... Bref, que l'on peut avoir une lecture diffĂ©rente de votre oeuvre fĂ©tiche et ĂȘtre nĂ©anmoins respectable. Cela s'appelle un dĂ©bat. Un exemple concret ? Personnellement, j'attache beaucoup d'importance Ă la grammaire et Ă l'orthographe. Visiblement, ce n'est pas votre cas. Je ne vais pas pour autant vous traiter de tous les noms ou vous mĂ©priser... Non, je vous respecte malgrĂ© votre sens surrĂ©aliste de la conjugaison ! Cela s'appelle le respect d'autrui, trĂšs important dans une sociĂ©tĂ©. L'essayer, c'est l'adopter !babakarsoleil a postĂ© le 22 juillet 2012 Ă 08h08je remarque que vous privilĂ©giez de rĂ©pondre sur la forme de mon post plutot que sur le fond,cela doit etre sans doute parce que vous n'avez pas trouvĂ© d'autres arguments,chacun se dĂ©fend avec les armes dont il dispose...il me semble pas que ce soit une dictĂ©e,l'important est que vous puissiez me ne pense en aucun cas que c'est une"dĂ©bile profonde" je ne l'a connais pas,mais je me base sur sa chronique superficielle pour constater qu'elle sous estime cette sĂ©rie voila tout!J'apprecie le dĂ©bat lorsque mon contradicteur n'est pas de mauvaise fois et qu'il fait preuve d'honnĂ©tetĂ© intellectuellebabakarsoleil a postĂ© le 3 juillet 2012 Ă 21h06LE MESSAGE CI DESSOUS S ADRESSE A L AUTEUR DE L ARTICLE GAELLE MARIE ZIMMERMANbabakarsoleil a postĂ© le 3 juillet 2012 Ă 20h25 anne mairie,permettez moi de vous dire que j'ai rarement eu l'occasion de lire un article aussi ridicule concernant GOT,vous n'avez manifestement pas saisie toutes les subtilitĂ©s de cette sĂ©rie aussi complexe et vous avez prĂ©fĂ©rĂ© vous attachĂ©e a la forme plutot qu'au il y a de la violence et du sexe dans cette sĂ©rie mais permettez moi de vous rappeler qu'elle se dĂ©roule au moyen age ou survivaient des guerriers et non dans une sociĂ©tĂ© aseptisĂ©e ou vivotent des bobos "branchĂ©es" tel que vous .La violence Ă©tait donc un moyen de survie elle y est dĂ©crite dans toutes sa saletĂ© pour mieux faire ressentir au spectateur le dĂ©gout quelle peut provoquer,elle n'est pas stylisĂ©e comme dans beaucoup d'autre sĂ©rie amĂ©ricaine qui la magnifient vous focalisez sur "l'abondance" de sexe,personnellement cela ne m'a pas particuliĂ©rement marquĂ©,peut etre suis je moins pudique et moins sensible que vous,quoiqu'il en soit ce genre de critique n'ont aucune justification pour cette sĂ©rie,CACHEZ CE SEIN QUE JE NE SAURAIS VOIRE vive l'ordre moral!!!J'ajoute que contrairement a des series pour ado comme spartacus la violence n'est pas gratuite et pas aussi abondante que vous le laissez remarquerez aussi que les scenes post coital permettent d'apprendre beaucoup d'information sur les personnages avec "les confidences sur l'oreiller"le sexe n'y est donc pas gratuit .Je ne suis qu'a moitiĂ© surpris de voire a quelle point vous etes paannemonteyne a postĂ© le 29 juin 2012 Ă 12h06J'apprĂ©cie Ă©normĂ©ment cette sĂ©rie, qui a notamment rĂ©ussi le tour de force de proposer un personnage central attachant voir sĂ©duisant en diable qui est un nain achondroplase, ce qui a donnĂ© une tribune en platine incrustĂ© de diamant Ă l'acteur l'interprĂ©tant pour faire entendre les revendications des acteurs de petites tailles oui, ils peuvent jouer autre chose que des f*** elfes de Noel ! Elle n'est pas manichĂ©iste, le bon gros roi sympathique et bon vivant a un cotĂ© salopard inconsĂ©quent non nĂ©gligeable, sa salope de reine immorale et scandaleuse... ben on se dit qu'on aurait peut-ĂȘtre fait pareil qu'elle, Ă sa place, et qu'elle a tout de mĂȘme du cran de faire ce qu'elle fait, il n'y a pas de message miĂšvre dĂ©goulinant de barbapapa et de colorant rose... Et en mĂȘme temps, je hurle de rire en lisant cet article, avec lequel je ne peux qu'ĂȘtre d'accord c'est une sĂ©rie HBO. Et que serait les sĂ©ries HBO sans leur dose de cul et de violence ? Je crois que c'est sur le Petit Journal qu'a Ă©tĂ© diffusĂ© la vidĂ©o traitant du secret du succĂšs de Game of Throne, la sĂ©rie. Le secret de son succĂšs rĂ©side en deux consultants spĂ©ciaux le premier, Georges Martin, est prĂ©sent sur le tournage, lit les scripts et s'assure qu'ils correspondent bien avec l'oeuvre qu'il a Ă©crit et que sa complexitĂ© soit respectĂ©e. Le second est un adolescent de 13 ans qui surveille qu'il y ait bien, dans chaque Ă©pisode, la bonne dose de cul ! Et il faut bien avouer que annemonteyne a postĂ© le 29 juin 2012 Ă 16h10...Et il faut bien avouer que la sĂ©rie assure son cota de scĂšnes Ă©moustillantes pas toujours franchement justifiĂ©es. Mais si cette surenchĂšre de scĂšne de cul parfois un poil gratuite vous fatigue l'oeil, je vous recommande trĂšs vivement les livres. MĂȘme en version française, qui a Ă©tĂ© traduite avec un soin particulier et dans un langage soutenu voire recherchĂ©. Bon, on aime ou on aime pas, certains crient Ă la trahison parce que le traducteur aurait donnĂ© un tour plus recherchĂ© aux phrases que ce qu'elles sont dans la VO. N'empĂšche que Peyredragon, ViergĂ©tang ou LancehĂ©lion, ça sonne mieux que Roc-de-Dragon, la Mare au filles ou Lancesoleil. Sinon, la sĂ©rie, si bonne soit-elle, simplifie forcĂ©ment un peu les rapports et les intrigues pour etre d'avantage tournĂ©e sur l'action et moins sur des gens qui rĂ©flĂ©chissent Ă comment le royaume peut-il ĂȘtre tellement endettĂ© quand les caves dĂ©bordaient d'or et comment se fait-il que le grand argentier soit tellement prospĂšre sans avoir directement piquĂ© dans la caisse... Si certains thĂšmes sont traitĂ©s un peu par-dessus la jambes des saisons qui durent des annĂ©es ? Tu l'explique comment, ça, astronomiquement parlant ?, en revanche tout ce qui touche aux rapports humains, au rapport au pouvoir, aux limitations dues Ă l'Ă©ducation, au sexisme, et Ă la maniĂšre dont rĂ©agissent les personnages Ă celles-ci est trĂšs finement traitĂ© et abordĂ©. Et les personnages fĂ©minins sont non seulement nomguillaumestormrage a postĂ© le 20 juin 2012 Ă 00h01Au vu des autres articles Ă©crit par GaĂ«lle-Marie, j'ai l'impression d'avoir Ă faire Ă une fĂ©ministe convaincu. En ce qui concerne la sĂ©rie "Game Of Thrones" mĂȘme si j'avoue qu'il y a beaucoup de sexe et que c'est sanglant, je trouve que c'est trĂšs reprĂ©sentatif d'une Ă©poque moyen-Ăągeuse. Certes vous dĂźtes que c'est levrette sur levrette et pourtant l'un de mes personnages prĂ©fĂ©rĂ©s au mĂȘme titre que le "gnome" est Khaleesi car c'est une femme qui a Ă©tĂ© offerte Ă quelqu'un qu'elle ne voulait pas, elle a appris Ă l'aimer et puis elle a fini par devenir ce qu'elle voulait. Alors nous pourrions dire que les scĂšnes peuvent choquer mais je les trouve bien dosĂ©es par rapport Ă l'Ă©poque moyen-Ăągeuse. Certes ça semble un peu "dĂ©gradant" pour les femmes mais n'oublions pas que c'est une sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©. Sinon dans ce cas allĂ© regarder la sĂ©rie Camelot oĂč limite une femme peut dire "ta gueule" Ă son Roi sans qu'il rĂ©ponde quoi que ce soit. Alors que dans Game of Throne cela peut conduire Ă une mort certaine. En effet au Moyen-Ăge la vie humaine n'avait pas vraiment d'importance, ni mĂȘme ce que pouvait dire les femmes. Alors certes ça peut choquer mais c'est ce qui fait de Game Of Throne une sĂ©rie plus que rĂ©aliste bien qu'il soit a postĂ© le 29 juin 2012 Ă 12h12...Oui, sauf qu'il ne faut pas s'y tromper ce n'est pas une oeuvre historique mais de la fiction. Westeros n'est pas un continent terrestre, son histoire ne correspond pas du tout Ă la notre, sa culture a de vagues liens de similitudes mais ça s'arrĂȘte lĂ . Donc invoquer le respect de l'histoire pour dĂ©fendre le choix des scĂ©naristes n'est pas trĂšs a postĂ© le 19 juin 2012 Ă 23h52 GaĂ«lle-Marie Zimmermann C'est marrant mais autour de moi cette sĂ©rie fait un ravage.... et pourtant pas mal sont difficiles! Pourtant ma femme ne supporte pas le sang et cela ne l'empĂȘche pas d'avoir accrochĂ© au point d'avoir vu la saison 1 en 2 soirĂ©es. Je crois que cette chroniqueuse est restĂ©e bloquĂ© sur 2-3 dĂ©tails et qu'elle n'a pas su aller voir plus loin. Les intrigues, complots qui se passent sont loin d'ĂȘtre simple et en ayant vu la saison 2 fois et lu les romans, je vois encore des subtilitĂ©s qui m'avaient Ă©chappĂ©es. Les acteurs sont vraiment trĂšs bons et quand on connait la suite on comprend encore mieux leurs rĂ©actions. Cette sĂ©rie est vraiment de toute beautĂ© et elle rĂ©serve encore de nombreuses surprises. GaĂ«lle-Marie, Je suis navrĂ© pour vous que vous n'ayez pu voir que cette sĂ©rie fait partie du top des sĂ©ries....arthur02 a postĂ© le 16 juin 2012 Ă 19h53"Pour schĂ©matiser, on pourrait dire que dans lâesprit du spectateur lambda, les deux premiĂšres heures devant "Game of Thrones" se rĂ©sument Ă une suite dâexclamations mi-fascinĂ©es mi-horrifiĂ©es "Haaaan mais câest dingue, on voit carrĂ©ment les GRUMEAUX du sang quand ça gicle !" ; "Haaaan, des poils de chatte, carrĂ©ment ! Haaaan, les mecs aussi, on les voit Ă poil, tâas vu, pĂ©nis et tout, ça rigole pas !", sans oublier le "Haaaan, une partouze dâexhibition pour le roi !" et le "Bon sang, une levrette ! Ah non, deux en fait. Tiens, encore une⊠Et une autre. Et, pffff..."" ChĂšre GaĂ«lle-Marie Zimmermann, merci de ne pas prĂ©juger du ressenti des tĂ©lĂ©spectateurs en y incorporant le a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 18h17comme quoi, les goĂ»ts et les couleurs, c'est une excellente sĂ©rie et bien jouĂ©e qui plus est, ou alors vous avez jamais vu de sĂ©ries françaises ça constitue un bon Ă©talon mesure. Vous avez pas dĂ» voir non plus spartacus, trois fois plus de levrettes et de boucheries et les scĂšnes de sexe sont chiantes, d'un pseudo Ă©rotico hard mais elle n'en reste pas moins une bonne sĂ©rie destinĂ©e sans doute davantage Ă un public masculin quoique les gladiateurs Ă moitiĂ© nu et huilĂ©s.. Pour trouver Games of .. dĂ©bile, faut pas avoir non plus Ă©normĂ©ment de capacitĂ© de jugement, non ? les rĂ©flexions sur le pouvoir, la vie etc sont en gĂ©nĂ©ral plutĂŽt nuancĂ©es et loin d'ĂȘtre cucul gnangnan Ă la josĂ©phine ange gardien pour ne pas citer Ă nouveau une sĂ©rie Ă nouveau française ou alors toutes les sĂ©ries sont connes. bref, c'est une sĂ©rie qui tire l'art tĂ©lĂ©visuel vers le haut et pas l' a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 14h18La sĂ©rie dont je ne me souvenais plus du nom est "the L Word" et n'Ă©tait pas du tout considĂ©rĂ©e comme sĂ©rie pour les beaufs, non je parle de sĂ©ries bien au contraire, avec de trĂšs bonnes critiques, genre nip tuck ou d'autres aussi dans le registre "historique", ce que j'essayais d'exprimer c'est uniquement que le sexe fait vendre, ensuite je ne fais aucun amalgame, et effectivement parfois les scĂšnes de sexe explicites ou pas servent le scĂ©nario. Simplement on peut dire aujourd'hui que rares sont les sĂ©ries dont on parle et qui ne sont pas truffĂ©es de scĂšnes de sexe ou dont le propos n'est pas de parler de sexe, sous couvert Ă la base d'autres alibis scĂ©naristiques, alors que des sĂ©ries trĂšs bien construites et oĂč l'on va rĂ©ellement apprendre des choses sur le moyen-Ăąge par exemple, vont ĂȘtre des sĂ©ries dont personne ne parle et que personne n'a envie de regarder, pourquoi ? tout simplement parce qu'il n'y a ni sexe ni violence, voilĂ c'est a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 12h22Est-ce trop difficile de concevoir qu'on peut ĂȘtre intĂ©ressĂ© par quelque chose d'autre que la violence et le sexe? Pour les frustrĂ©es et les mormons peut-ĂȘtre mais fraudait peut-ĂȘtre penser Ă ĂȘtre moins manichĂ©en. Personnellement je suis un Ă©norme fan dâHĂ©roĂŻc-fantasy depuis mon plus jeune Ăąge et lorsque je vois une sĂ©rie comme celle-lĂ je ne peux ĂȘtre qu'admiratif devant une telle rĂ©alisation et une mise en scĂšne si bien construite. Pour monsieur sans photoje dis monsieur car il n'a pas mis "Ă©e"Ă la fin de ses participes passĂ©s, laissez-moi vous dire que le fait que vous ne vous souveniez mĂȘme plus du nom de la sĂ©rie sur les homosexuel que vous citez dĂ©crĂ©dibilise complĂštement votre argumentation. Je conçois qu'il y ai des sĂ©ries dĂ©biles et complĂštement inutiles qui sont faites pour les beauf, mais ce genre de sĂ©rie tiens plus de la tĂ©lĂ© rĂ©alitĂ© que des vraies sĂ©ries bien construites, ayant une rĂ©elle teneur et profondeur scĂ©naristique comme GoT. RĂ©sumer la plupart des sĂ©ries Ă des shows de violence et de sexe ne fait que reflĂ©ter votre capacitĂ© Ă simplement critiquer sans analyser et on peut largement parler d'amalgame, ce qui, pour reprendre votre mot, est "risible"eczistenz a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h48Je ne pense donc pas disais je, que la violence soit trop prĂ©sente. On peut citer aussi des dialogues plutĂŽt fins, des acteurs excellents, des intrigues de niveaux divers, bien imbriquĂ©es... des personnages profonds le nain Tyrion est un pur bonheur, des femmes bien prĂ©sentes, diverses aussi et pas que pour faire joli, des dĂ©cors et costumes sensationnels les amĂ©ricains ne sont pas trop douĂ©s pour ça gĂ©nĂ©ralement, en espĂ©rant que comme l'excellente sĂ©rie Rome, le coĂ»t des dĂ©cors ne va pas couler la sĂ©rie. Je trouve donc votre critique un peu injuste. Par contre effectivement, le gĂ©nĂ©rique... une splendeur ! Un des 5 plus beaux gĂ©nĂ©riques de toute l'histoire de la tĂ©vĂ© et du cinĂ©ma...eczistenz a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h41Ouhala, GaĂ«lle-Marie, habituellement je bois et plussoie toutes vos paroles je regrette ZZG , mais lĂ ... J'ai vu la saison 1 de GoT, ca m'a tellement emballĂ© que je me suis tapĂ© l'intĂ©grale du bouquin en 2 semaines. Le week end dernier je me suis enquillĂ© la saison 2 en 2 jours... Je me demande si vous ne dĂ©veloppez pas sur cette question un regard un peu trop "fĂąme"... C'est vrai, le mĂ©diĂ©val fantastique est souvent vu "de haut"... un mauvais genre littĂ©raire. Les scĂšnes de sexe ne sont pas si frĂ©quentes... dans la saison 2, il s'agit surtout de prostituĂ©es, du coup les actes sont diffĂ©rents caresses, lesbianismes, fellations.... dans la saison 1, les "levrettes" servent le propos, il s'agit surtout des Dothrakis, et la "levrette" sert Ă montrer une sexualitĂ© disons un peu fruste voire brutale. Le passage de la levrette Ă l'amazone est d'ailleurs un signe de l'appropriation de son mariage arrangĂ© par Daeneris. Donc, pas d'accord pas Ă©normĂ©ment de levrettes, et quand il y en a, elles ont un intĂ©rĂȘt narratif ou symbolique. La violence... Comme Acide le dit, ca sert le propos aussi. Le Moyen Age et ses univers dĂ©rivĂ©s Ă©taient extrĂȘmement violents et sanglants. Un cĂŽtĂ© rĂ©aliste aussi... d'autant que le livre n'a pas prĂ©tention, contrairement Ă pas mal de sagas du genre, Ă ĂȘtre un livre pour ados, mais bien pour adultes ! AprĂšs, je veux bien admettre un peu de complaisance, mais en mĂȘme temps ca dĂ©pend des Ă©pisodes... Je ne pense doncquietestmoment a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h20Il y a plein d'autres sĂ©ries dĂ©biles oĂč tout n'est que prĂ©texte Ă scĂšnes de sexe ou de violence, sans aucun scĂ©nario ou presque... Celle-ci n'en est qu'un exemple parmi d'autres. Les gens se donnent des prĂ©textes d'intĂ©rĂȘt historique ou voire mĂȘme chirurgical je pense Ă la sĂ©rie Nip Tuck, pour pouvoir ainsi regarder des sĂ©ries remplies de scĂšnes de sexe et sans aucun autre intĂ©rĂȘt. La sĂ©rie Californication est du mĂȘme ressort, la sĂ©rie sur la vie des homosexuelles dont j'ai oubliĂ© le titre, c'Ă©tait pareil... on peut en trouver plein...il faudrait un peu moins d'hypocrisie et carrĂ©ment dire tiens je regarde cette sĂ©rie, parce qu'il n'y est question que de sexe et on y voit plein de scĂšnes trĂšs explicites, mais prĂ©texter d'autres motivations est vraiment a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h19Vous revoilĂ dans votre sujet de prĂ©dilection que vous maniez Ă ravir . BRAVO Jacques PETITjimmypanetier a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h05DĂ©solĂ© pour le premier message incomplet qui Ă dĂ» me faire poster ma rĂ©ponse en deux nouvelles partiesjimmypanetier a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h03Selon les personnages les nuances d'accents sont perceptibles, pour donner plus de rĂ©alisme au fait de leur origines diverses des rĂ©gions du Westeross. Quant aux Ă©motions qu'ils retranscrivent, je ne prendrais qu'un seul exemple, la relation entre Tyrion et Shae. L'empathie qu'ils dĂ©gagent, lorsque par exemple Tyrion retrouve la belle, aprĂšs avoir cru que Cersei le lui avait prise, et tout simplement palpable. On sent sa peur, et son soulagement aux retrouvailles. Quel genre de sĂ©rie regardez-vous exactement? Plus belle la vie? Un, Dos, Tres? Cela pourrait expliquer ce manque total de discernement quand Ă une sĂ©rie qui reçoit mĂȘme l'aval des plus grands... AprĂšs les choses ne peuvent jamais faire l'unanimitĂ©, mais lĂ je suis dĂ©solĂ©, cette critique est complĂštement faussĂ©e et dĂ©nue de "vrais" a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h09Tout Ă fait!!jimmypanetier a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 10h57Comment, mais comment peut-on descendre Ă ce point une sĂ©rie si bien rĂ©alisĂ©e? Chaque Ă©pisode est un petit film Ă lui tout seul, et un vrai chef dâĆuvre. Pas un seul, en deux saisons, ne m'a ennuyĂ©. Et chaque semaine j'attendais le nouveau avec impatience. Mais pour entrer dans le vif de sujet, une question me viens tout de suite Ă l'esprit face Ă une critique si virulente. Avez lu les romans chĂšre Madame? D'instinct je dirais non au vu du manque cruel de rĂ©fĂ©rences par rapport Ă ces derniers. L'Ă©crivain lui-mĂȘme est satisfait du rĂ©sultat visuel. D'ailleurs je tire mon chapeau aux rĂ©alisateurs, qui ont Ă©tonnamment bien fait ressortir l'esprit et l'ambiance sombre, barbare et cruelle qui Ă©mane de chaque roman de cette saga. Je vous conseille vivement, avant de vous attaquer Ă une critique de ce genre, chĂšre Madame, de peut-ĂȘtre mieux vous renseigner sur le mode de vie qui rĂ©gnait rĂ©ellement Ă l'Ă©poque mĂ©diĂ©vale au lieu de rĂ©sumer la meilleure sĂ©rie d'hĂ©roĂŻc-fantasy jamais rĂ©alisĂ©e Ă deux pauvres mots qui sont levrettes et boucheries. Le sexe et les batailles Ă©taient monnaie courante durant cette pĂ©riode, au cas oĂč vous le ne sauriez pas, alors pourquoi travestir cela quand on peut le retranscrire tel quel? Pour ne pas choquĂ©e votre petit Ăąme sensible?nicolb21 a postĂ© le 15 juin 2012 Ă 11h09j'adhĂšre